当前位置:首页 / 读后感大全 / 《历史决定论的贫困》读后感800字

《历史决定论的贫困》读后感800字

本文发表于2021-4-315人浏览

历史决定论的贫困》读后感800字!

当打开目录历史决定论的泛自然主义,我第一反应还以为是准备批判休谟的自然主义(英式历史主义)呢,结果说的是自然科学,把我逗乐了,结果你波普尔倒是完全和哈耶克一起继承了休谟的自然主义(所谓零碎工程学,渐进论,社会科学的自然生成),自己就是所谓的英式历史主义者都浑然不知。

关于这个波普尔自己臆想的历史决定论我不想bb太多,何兆武,邓晓芒都骂过了,分不清历史决定论,拿历史目的论当成历史决定论,可真有你的啊。序言说你们这些人,不要苛求我对历史决定论的定义不是你们谈的,是一个我自己虚构的概念,自己谈的只是行吧,你说是那就是,结果下一秒,就开始“马克思是典型历史决定论者”,波普尔先生真是又当又立呢。

要夸奖波普尔一下,他还是意识到历史决定论的这个概念的复杂性,意识到自己批判的一个东西,实际上是很矛盾的一个概念,然而目光所及,短寸之间,相反克罗齐能敏锐的意识到历史学是如何不断地生成历史哲学,这大概就是智力差距。将其分成了泛自然,反自然,他所谓的批评攻击,和对于历史决定论的想象,并不比今天一个理工科的工业党跳出来“你们文科生怎么样怎么样”(波普尔先生也十分谦虚的声称自己不太懂社会科学)高明到哪里去,唯一的亮点也就是把趋势和规律分开了,然而,这只是非常直观的观察。

波普尔引用的例句多是孔德密尔这种18世纪的“社会学家”,对于历史学家他更是只懂报个rh托尼的菜名,其余一概不知,甚至拿托尔斯泰作为论据引用,知识社会学一概不知,却能大言不惭的批评知识社会学是建立在一种主观的心理主义上,我还真不知道他这个知识社会学是哪个位面的知识社会学。

他所谓的零度点法,也就是我们经常谈的理性人,涂尔干早就谈过,而且比他深个几百倍,这里就不提涂尔干那本为社会学完成康德主义奠基的佳作了。以及所谓的境况逻辑,他辱骂攻击的历史决定论的起源赫尔德早个几百年就谈过了。至于乌托邦工程,雅斯贝斯在历史起源与目标里对于全面计划的批评,要比他这混杂了意识形态的市场大妈级别的辱骂强得多。

归根结底,这本书只是一个没有接触过任何历史主义读物臆想了个历史决定论,没有接触过新康德就大骂社会科学哲学基础,没有接触过同时代社会学成果就在yy指点江山的理工科工业党的意淫之作。