当前位置:首页 / 读后感大全 / 《最后的武士》读后感1000字

《最后的武士》读后感1000字

本文发表于2021-6-910人浏览

“大白兔”的配色,醒目的诚字旗。一部很好读的口述史,倒幕运动中最精彩的五年历史风云尽在书中。缺少一颗星是由于原书略微缺少的文学性及较为混乱的结构。提一个建议,甲骨文丛书可以在书中增加一些译者后记,帮助读者更容易了解书中的内容,也能让书增色不少。

新选组是日本幕末时期一个亲幕府的武士组织,也是幕府末期浪人的武装团体。由于新选组支持幕府,逆历史潮流而动,后来被日本当做“叛贼”,这本书正是新选组幸存的骨干成员永仓新八的自白,也是为自己及新选组的辩白,属于日本历史进程中失败者那一方的描述。从书中内容看出,新选组早期芹泽鸭负责时期,存在一些暴行,到了近藤勇负责之后,新选组行事规矩了很多,属于当时合法的武士队伍。

精彩的历史,不够精彩的记述

全书最主要的部分是根据永仓口述整理出共计七十回的内容,类似“评话”的风格,不是完全按照时间顺序记述,而从永仓的出身开始,初步按照新选组出现的始末一步一步进行介绍,而且根据需要进行倒插笔介绍其余主要人物的出身经历,整体处理平实清晰,读起来很有意思。加上来自亲历者永仓的口述,内容有大量的细节,让人读起来津津有味。

但是由于原书是一种口述史,所以全书采取了一种平铺直叙的手法,对五年中不同事件的重视程度基本一致,文学性略差,如果是用文笔更好的人来整理记述,肯定会是一部更精彩的著作。

令人迷惑的一本书

这本书最大让人迷惑地方是问题是全书的结构,全书分为序言、正文、附录1《新选组资料》、附录2《文库版解说》、结语五个部分,只有倒数第三部分的《同志连名记》和倒数第二部分的《文库版解说》有明确的署名,分别是由杉村义卫(永仓新八曾孙)和杉村悦郎(永仓新八曾孙)完成的。而书是永仓新八和木村幸比古联合署名,永仓新八是叙述者,但木村幸比古主要完成了书中哪些工作,并没用明确介绍。只能根据序言提到的本书的雏形叫作《新选组永仓新八》,是由两位记者加藤眠柳和吉岛力完成的,从序言中这段话推测木村可能是对《新选组永仓新八》进行整理和修订,将七十回分成八个部分并将在每部分后面添加了解说。但木村到底做了哪些整理和修订,本文中并没有任何介绍,而且从文中译者的脚注看出,原文中还是有很多错误,作为口述史存在一些错误也是正常的,但是作为新选组研究者的木村并未做出标注指正。从这角度来看,木村这个署名让人感觉不太地道,个人觉得应该加上整理记述两位记者比较合适。

另外还有一点儿让人迷惑的是序言里将《浪士文久报国记事》视为正史,而将《新选组始末记》成为秘史,两部书都出自永仓新八的记忆,会有这么大的差异吗?作者只是简单说了前者偏向于官方文件性质,后者带有很强的私人性,但并未多说,有故弄玄虚之嫌,而且作者对《浪士文久报国记事》流转介绍得也不太明白。虽然正文和解说质量都不低,但这个序言让读者平添很多疑惑。

提一个建议,甲骨文丛书可以在书中增加一些译者后记,帮助读者更容易了解书中的内容,也能让书增色不少。